故事 ∞ 開端

　　今天工作上的狀況真多，而且都不太好處理，真是……「滾」死我了！

　　先說今天接到前主管Y老師的電話（驚！發生了什麼事啦？）他說去年我們在蘭嶼辦活動時，有位與會者U老師說她「還沒有拿到國內交通的補助費」，Y老師請我查一查是怎麼回事？

　　啥！那場蘭嶼研討會？去年？媽咪呀……我怎麼可能記得啊？U老師……有這個人嗎？

　　啊唷……去年的事，我哪還記得起來呀！而且那天超混亂的，我現場發出了數萬元的現金，其實真的有點搞不清楚了哪！

　　幸好，我最愛存檔了，所有報帳的單據、發票、票根、領據……，我通通都有影印起來，防的就是今天這種狀況呀！留了那麼久的影本，終於派上用場啦！

　　翻了翻厚厚的一疊影印資料，終於讓我找出U老師當初領取「交通補助費」時簽的領據。呼！有了這張領據，我就打遍天下無敵手啦……，呃……不是啦！是立於不敗之地了。

　　於是趕緊將這張寶貴的收據掃描，另附了幾句有禮貌的說明，馬上mail給U老師。

　　沒想到下午時收到U老師的回信，信中說……

　　活動當天她簽了一些資料，因為混亂，所以也沒搞清楚簽的是啥；反正工作人員拿什麼給她簽，她就配合地寫了。印象中只領過一千多元（評論費），並沒有領到機票的兩千多元……

　　（意思就是說……她覺得自己是「簽了領據，可實際沒拿到錢」）

　　可是她明明就簽了領據嘛！而且如果我沒給她兩千多元，回來結算後現金也應該會多啊！可是實際上並沒有哩！

　　所以……我覺得應該是她記錯了（就算她沒記錯，我也無法查證了；因為事隔一年，誰還能記得呢？）

　　可U老師信末卻寫道：「我只是想弄清楚是怎麼一回事。麻煩妳了，謝謝！」

　　這句「麻煩妳了」讓我有點頭大：她是要我再繼續查呢還是說就到此為止了呢？

　　啊……她如果要查證，幹嘛不早點問呢？拖了一年才想到，我真的……無能為力了。我的記憶體是沒辦法記得那麼久遠的事呀！

　　接著是中午要開會，我問遍了各個辦公室，好不容易湊了二十個便當的數量，於是趕快打電話給廠商，沒想到廠商竟說警衛不讓他們送東西進來，他希望我能跟警衛反應一下。於是我又問了警衛，結果竟然是……

　　竟然是一個非常誇張又令人生氣的原因，我一氣之下，便到學校的「業務反應」版（類似「留言版」，可以到那裡去反應全校各處室的業務）去留言抗議。

　　留言內容曰：

　　今天中午我們單位要開會，所以打電話和「外面廠商」訂便當。不意廠商竟反應（抱怨）說，上次他們送便當來，結果警衛不讓他們進來；他希望我能向警衛室反應。

　　於是我立刻去電警衛室，今日值班警衛解釋說是「學校給他們的指示」。因為『餐廳的廠商說大家都不去那邊吃飯，反而向外面訂便當，他們的生意很不好。所以希望學校不要讓便當廠商進來……』云云。

　　乍聽之下非常氣憤，這件事真的太誇張了！

　　我不知道餐廳廠商是否確實這麼說，還是警衛傳達有些落差？但是餐廳難吃又貴是事實，難道我們（消費者）沒有權力選擇自己想吃的餐點嗎？

　　而且聽起來，似乎只有「送便當」的廠商會遭到「阻撓」，其他廠商（如：水電、辦公傢具……等）就沒事、安全通關。真的還沒聽過有哪所學校不准送外賣食物進來的。

　　餐廳店家不思改進之道，為什麼大家都不去消費，反而向校方提出這種無理又無稽的要求；更奇怪的是，學校竟也配合（我不清楚是哪個單位在做餐廳廠商－警衛室的連繫的）。而且如此做法，似乎有獨厚學校餐廳之嫌。他們已經佔了地利之便，照說「壟斷市場」是輕為易舉，但如今卻客源流失。請問他們自己有檢討過是何原因嗎？

　　而且嚴格算起來，餐廳賣「飯類」的也只有一家，就算再加上自助餐，也僅兩家。我們長年被「困」在這裡，就算想要換個口味，吃校外其他店家的餐點，亦不算過份吧！

　　希望這個滑稽的制度趕快停止，不要變成劣幣驅逐良幣。請餐廳店家趕快改善本身販賣的食物，而不是一味的將其他競爭者擋在門外。如果他們的東西好吃，我們自然不會，也不必捨近求遠，不是嗎？

　　好了，應該看的出來我的用詞其實很尖酸吧！說真的，我的留言只是反應了我們的難處，其他單位的職員和學生，也是覺得餐廳的東西不好吃啊！

　　不是我無理取鬧，而是學校根本不怎麼理會我們在新校區受苦受難的一群，配套措施做的很差，讓我們都覺得自己是孤兒一般……

　　明天我倒要看看校長秘書是怎麼個回應，希望學校能給個較好的答覆，不要又是官僚式的回答……