故事 ∞ 開端

今天看到報上的一則新聞：【女童滑倒縫四針　家長怪仿冒鞋】。

內容是說某國小女童日前在學校走廊一灘積水處，突然滑倒摔傷後腦，送到醫院急救縫了四針；家長認為她是穿著仿冒的「布希鞋」所致。

女童的家長說，消費市場上廉價的仿冒布希鞋充斥，穿久了鞋底很快就磨平，與地面的磨擦力一點都沒有，相關單位應該大力取締仿冒的布希鞋。

看完這則新聞，我的第一個反應是：那誰叫你去買仿冒的鞋啊！簡直是莫名奇妙！

家長自己不先檢討檢討，當初是否因為趕流行或貪便宜等因素，所以買了廉價的鞋給女兒穿。好啦！現在小孩子滑倒了，竟把一切罪過推到「仿冒」鞋的頭上。難道當初是商家逼著你買、逼著小孩穿的嗎？還希望相關單位能大力取締，真的是……無言。

再來，地上有積水為什麼女童還是要走過去？是否因為小孩愛玩？如果平常能教導小孩多注意行走的安全，也許就能避免意外了。

也或許鞋底真的已磨平了，但這可能是小孩子穿鞋的施力點錯誤所致；而家長竟也沒注意到孩子的鞋已磨平，還讓她穿去上學。這點，他自己有沒有想到呢？

而且就算是再好再貴的鞋子，穿久了也是會損壞，差別只是仿冒品的壽命較短吧！

所以這個家長一不反省自己，二不確切找出孩子跌倒的真正原因，而是把一切過失歸諸於「因為仿冒鞋穿久沒磨擦力」。

如果他無法好好教導孩子或隨時注意孩子的狀況，就算下次他買了「老牛」的鞋，孩子還是可能會發生意外的。

所以說，把錯誤推給別人，真的是最好的解決問題的方法了。

最後，要特別為「仿冒布希鞋」澄清一下：

「布希鞋」又名「園丁鞋」。最早是在荷蘭人為了方便在花園泥濘路行動，才生產塑膠製涼鞋。因為它即使被水淋濕、被土弄髒，都很好清理。

而美國總統布希多年前赴德國參加高峰會議，曾穿著獲贈的荷蘭拖外出晨跑，才在世界各地掀起流行風。

業者說，布希鞋無所謂專利問題，美國C牌布希鞋率先生產，售價雖一度飆高到每雙一千多元新台幣，但其他品牌布希鞋仍有消費群。

所以我看那位家長想要「強力取締」的心願，恐怕是很難達成囉！